Харьковский рейдер Сергей Полумысный захватывает еще одно доходное предприятие

Харьковский рейдер Сергей Полумысный захватывает еще одно доходное предприятие

14:22 22.06.2020

Харьковский рейдер Сергей Полумысный захватывает еще одно доходное предприятие

Развалить, разорить, приобрести по дешевке… Время течет, мир изменяется, а традиционная, триединая схема рейдерских захватов в Украине не теряет собственной актуальности. Одной из последних ее «погибших» чуть ли не стала одна из самых крупных птицефабрик в Харьковской области – «Курганский бройлер».

Данному промышленному активу большого производителя мяса птицы – организации «Комплекс Агромарс» — посчастливилось: реализации схемы получилось своевременно помешать. Но восстановление после недобросовестного управления, вероятно, «приобретенного» предшествующего руководителя «Курганского бройлера» и репутационные утраты после развернутой им информационной кампании – для хозяев и коллектива компании продолжается до настоящего времени.

Вместе с тем имеются причины думать, что бывший руководитель компании, Алексей Таранов, фактически уничтоживший предприятие и вогнавший ее в многомиллионные долги, действовал не по своей инициативе. Кто же может стоять за наездом на «Курганский бройлер»?

За пару недель до объявления карантина в Украине бывший руководитель «Курганского бройлера» Алексей Таранов вышел к средства массовой информации с звучными обвинениями в адрес бывших работодателей. Проработавший порядка 2-ух месяцев управленец сообщил представителям СМИ о будто бы имеющихся в организации нарушениях техники безопасности, пренебрежении здоровьем и даже жизнями персонала со стороны хозяев компании и ужасающем запустении, которое, согласно мнению Таранова, правило на фабрике. Из рассказа бывшего руководителя следовало, что Евгений и Марина Сигал, в собственности которых находится предприятие, по каким-то причинам (оставшимся для читателей интервью загадкой) взялись банкротить свой бизнес. Себя же господин Таранов представлял этаким Дон Кихотом, который попробовал преломить положение дел, но проиграл. Не сумев достучаться до хозяев компании, говорил Таранов, он ушел, не пожелав «брать грех на душу». «Курганский бройлер» нужно закрыть» — патетически восклицал Таранов в беседе. Вероятнее всего, эта самая идея и обязана была стать основным посылом его выступления.

Но скоро после резонансного интервью, произведшего эффект взорвавшейся информационной бомбы, высказались и на «Курганском бройлере». Как оказывается, «Дон Кихот» Таранов всего за два месяца фактически уничтожил доходное создание: «обезглавил» инженерную службу компании, изменил технологию подготовки и выкармливания птицы, что привело к повышению сроков содержания цыплят и уменьшению реального веса отправляющейся на забой птицы фактически в два раза от нормативного. Реализовать «некондиционные» тушки Таранов не особо усердствовал, так что фабрика несла большие убытки. Люди не получали своевременно заработной платы. Перед продавцами и партнёрами Таранов ухитрился накопить порядка 60 млн гривен долгов… Когда же почуявшие неладное обладатели компании решили разобраться, в чем причина настолько глобальных вопросов и почему заместо прибылей от «Курганского бройлера» получают лишь неизменные требования новых и новых денежных вливаний – Таранов просто сбежал, оставив на десктопе заявление об уходе. На звонки вчерашних работодателей не отвечал. И напомнил о для себя лишь в том самом резонансном интервью.

Закатав рукава, на «Курганском бройлере», под управлением новой команды управленцев взялись исправлять положение дел. И за время карантина ухитрились вернуть технологию и возвратиться к докризисным показателям. Понемногу разгребают здесь и иные результаты двухмесячного «руководства» Таранова.

А чуток позднее, из своих источников, Корреспонденту стало понятно: ранее старта информационной кампании против «Курганского бройлера» господин Таранов будто бы вдруг сблизился с местным предпринимателем Сергеем Полумысным — единственным соперником компании в этом регионе.

И имеются причины полагать, что конкретно Полумысный может стоять за нападением на «Курганский бройлер».

Тем паче, что по имеющимся сведениям средства массовой информации, схожий опыт в его биографии уже есть.

Огромное расследование, которое было посвящено тому, как господин Полумысный ведет дела, было размещено на интернет-ресурсе «Антикор». Предлагаем вашему вниманию лаконичный пересказ того, о чем писало это издание.

В большой бизнес выпускник школы милиции Сергей Полумысный попал благодаря стечению событий. В 1990-х, как докладывал портал «Антикор», он зарабатывал челночеством – возил в Москву подакцизные продукты. Тогда его увидел харьковский предприниматель Александр Бичуч. Молвят, он даже выступил поручителем Полумысного, когда у того начались трудности с законом. А после – взял его менеджером в собственный агробизнес – холдинговую организацию «Агросвит», где потом отдал ему долю, которая росла-росла – пока в руках Полумысного не сконцентрировалась половина бизнеса. Злые языки судачили, что этот быстрый карьерный рост был обоснован не выдающимися деловыми свойствами Полумысного, а его полезными связями, которыми он обзавелся в период учебы в школе милиции.

К слову, потом Полумысный будет говорить представителям СМИ, мол он не пришел в уже сделанную Бичучем организацию – а наоборот, сделал ее сам, а напарника позвал в качестве «кошелька», чтоб раскрутиться. Вообщем, в ЕРДПОУ в основоположников «Агросвита» Полумысный не числится – в отличие от сделанной Бичучем на заре независимости компании «Надия ЛТД».

Однако возвратимся к «Агросвиту». Согласно ситуации на 2014 год предприятие, которое владеет 3 элеваторами в Харьковской области, 2 заводами по производству комбикормов и крупы и впечатляющим парком грузовых транспортных средств, занимало ведущие позиции в регионе и оценивалось в 30 млн евро.

Партнером Бичуча Полумысный стал в 2011 году. Тогда любой из 2-ух предпринимателей основал на Кипре свою компанию: Бичуч — «А.С. Агро кэпитал лимитед», а Полумысный – «Новоагрол лимитед». Эти компании выступили соучредителями в равных долях организации «Агросвит лимитед», ставш?? сто процентов обладателем украинского ООО АПА «Агросвит». К 2015 году Полумысный стал всеполноценным партнером Бичуча, получив пятьдесят процентов ценных бумаг организации, которой с тех пор он мог управлять так же, как и ее основоположник.

Этим будто бы и пользовался Полумысный, когда его бизнес-партнер проходил исцеление за рубежом. Он, как рассказывает «Антикор», в апреле 2015 года, всекрете от Бичуча провел собрание владельцев акций ООО «АПА Агросвит», на котором было решено об устранении удачной компании. Номинальная причина – заявление Полумысного, что Бичуч будто бы взял неподъемный кредит. Так как поделить бизнес, как подразумевал Полумысный, либо купить долю бывшего напарника, не получилось – он пошел ва-банк. По данным представителей СМИ, предприниматель привлек собственного знакомого ликвидатора Владимира Паркулаба. И вывел на счета собственных компаний приблизительно 100 млн грн из «Агросвита». Эти средства Полумысный сходу вложил в покупку элеваторов в Харьковской и Луганской областях.

Когда же Бичуч попробовал возвратить положение дел в русло правопорядка (ведь без его согласия решение об устранении просто не могло быть принято) – началась изматывающая борьба — как правовая в судах, так и физическая – в организации: в средствах массовой информации говорилось о рейдерских нападениях «титушек» на кабинет «Агросвита» в Харькове. И реакция органов охраны правопорядка, как вспоминали свидетели и участники событий, была больше чем инертной…

Кроме того, складывалось воспоминание, что Полумысный развернул против бывшего напарника сильную информационную кампанию. В беседе представителям СМИ он говорил, что Александр Бичуч «слетел с катушек» и взялся банкротить удачный бизнес – в частности, приобретя за 145 млн организацию «Харьковтеплоэнерго». Нечто схожее через пару лет о «Курганском бройлере» будет говорить Таранов, который, как докладывают наши источники, во время активизации реклама-кампании против птицефабрики пребывал на неизменной связи с Полумысным…

В итоге свое право на свой бизнес Александр Бичуч в судах отстоял – после ряда необычных судебных решений, рейдерских атак, нескольких уголовных дел и незаконных внесений поправок в список принадлежности. Но возродить компанию ему так и не получилось: по состоянию на июнь 2020 года открыто дело о несостоятельности по судебному постановлению.

От некогда преуспевающей компании осталось только пепелище.

Не считая «Агросвита», имя Полумысного звучит и в остальных историях с чужими бизнесами, при необычных обстоятельствах перешедших в его собственность. Например, «Антикор» в собственной публикации вспоминает неожиданную гибель в 2009 году обладателя ЧП «Маркос». Перед гибелью предприниматель будто бы пару раз встречался с Полумысным, к которому потом, согласно сведениям СМИ, перебежал бизнес усопшего. А 2-мя годами до этого совершил самоубийство глава хозяйства «Лозовенька» Владимир Сазонов. Его собственность также перебежала, по данным автора статьи, к Полумысному. Непременно, мы не можем связывать предпринимателя с этими 2-мя катастрофическими смертями. Можем только резюмировать: обстоятельства, при которых Полумысный получил в собственность активы обоих предпринимателей, довольно туманны.

Есть и примеры посвежее. Например, в апреле 2020 года, снова-таки по не понятным причинам, в результате смены хозяев, к Полумысному во «владение» перебежала «Гусаровская птицефабрика» Балаклейского р-на Харьковской области.

И произошедшее в марте текущего года с «Курганским бройлером», полностью вписывается в, скорее всего, обычный для Полумысного стиль осуществления коммерческой деятельности. При этом, до раззорения компании в сей раз дело не дошло.

Вот лишь никто не может дать гарантию, что эта же положение дел, лишь с больше грустными результатами, не повторится завтра с какой-нибудь иной компанией.